招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核(hé)状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服发行人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调(diào)整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服计师事务所签字会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负(fù)号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干(gàn)要(yào)求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IP五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服O项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 五月去北京穿什么衣服，五月份去北京穿什么衣服